超过34.7%的受访者表示后悔　大学为何成为了鸡肋

发布时间：2006-08-16 点击：4038

    近日，中国青年报社会调查中心与腾讯网新闻中心联合开展的一项调查（8777人参与）显示，34.7%的受访者在谈到自己的大学生活时，都觉得后悔。主要原因集中于“没学到什么有用的东西”、“念了四年，出来还是找不到工作”、“学费太高，得不偿失”等三个方面。（8月14日《中国青年报》）

    从“害怕考上大学”，到“新读书无用论”，再到“上大学后悔论”，近年来大学一直被置于舆论的风口浪尖，批判的声音不断。诚然，目前大学中存在学费高昂、课程设置不尽合理、教育质量下降、毕业生就业紧张等等一系列问题，本身亟需改革。但是，如果把批判的矛头仅仅指向于此，则很容易遮蔽审视深层问题的视线。其实，在“上大学后悔论”的背后，隐藏着太多的矛盾。

    一是大学与市场的矛盾。现在回望上世纪末那场轰轰烈烈的高校市场化改革，其核心就是扩招下收费体制市场化，而专业设置、课程调整并没有真正与市场接轨。大量毕业生不得不放弃专业改行，一个重要的原因在于专业同质化导致毕业生与市场需求出现结构性矛盾；而课程设置的古板滞后，往往使毕业生知识结构与市场需求错位。不能在所学专业中就业而被迫转行，加之高昂的学费支出，确实会产生“上大学后悔”的感觉。究其原因，是大学并没有形成一个既引领社会又与市场结合的现实出口，以及自身的固守性膨胀。

    二是社会用人制度的混乱。目前民营企业在市场竞争压力之下，往往从降低人力成本来扩大利润空间，所以，面对大学生的较高薪酬期望会认为很不值得。而大型企业尤其是带有垄断性质的行业，其进入门槛往往搀杂了太多人情、代际、金钱、权力等等非智力因素。到民营单位几乎相当于普通劳动力，进入大型单位又不如有一个好爸爸、好关系，当吸纳毕业生的大量渠道出现畸变，知识含量不再举足轻重，大学的华丽外衣就会逐渐黯淡无光。

    三是社会观念处于一个矛盾的过渡期。一方面，高等教育大众化已经成为官方的现实认定；而另一方面，民间尤其是农村以及贫困地区依然将大学视为鲤鱼跃龙门的捷径。从大众化起点出发的政策，与民众的精英化诉求形成了直接矛盾。与西方国家民众按需选择教育不同，我们则是先选择了教育，再论是否有市场需求，这就势必阻遏着大众化理念的民间形成。而高昂的学费也注定使大众化仅止于数字体现，不可能成为民间心理自觉。精英型诉求面对大众化现实政策，强烈落差令人“后悔”。

    不解决好这些矛盾，一味指责大学沦落没有意义。毕竟，现在的大学已非孤立于世的象牙塔。值得指出的是，“上大学后悔论”是一个危险的信号，当大学成为社会的鸡肋，不只有损于社会进步，还将成为社会的悲哀符号。

2006年08月16日 00:01:02  新华网

• 上一条：人才通调查: 高端人才异地流动薪酬不再是唯一吸引力
• 下一条：各地积极推动毕业生到基层社会管理和公共服务岗位就业